这篇文章给大家聊聊关于高效外加剂氧化还原剂合成技术解析（第二部分），以及对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。

简而言之，一穷二白的我以为和人家拥有一样美好的未来呢。那时候我工资三千，他业务佣金三万。我也不知道我到底咋想的，反正觉得我的未来很有前途。也许是刚从大学毕业的光环迷失了自我。

再然后我跳槽了，他也单干了。我挣一万，他挣十万。

再然后，我涨工资了，他拓展业务了。我挣两万，他挣二十万。

去年再次重逢时，他还是那么土，只是他的奔驰SUV让他的“土”褶褶生辉，而我是真的土穷土穷的。

扯远了，说好的“认识自己”咋变成“认识别人”了。从头到尾，我的土豪兄弟一直都是那些策马扬鞭从身边呼啸而过的少年，我只是个一直努力生活的死宅技术。

随着我入行越久，我就越发现一个关键性问题。任何一个行业的工作都可以笼统分为生产技术方、业务销售方、资本方。外加剂这个行业的根基在资本和业务方，技术的话语权并没有很多人认为的那么重，包括曾经的我。写到这里可能有朋友会觉得我是一个特别拧巴的人，一边从事技术研究，一边如此贬低技术。不过也许这就是人生吧。认清技术或者自己在这个行业所处的地位，方能发挥技术的最高效用。活的卑微但心系光明。

绕不开的“氧化还原体系”又是可提可不提的内容。为了证明这个知识点的重要性，我在指导徒弟做合成不升温试验中故意没有写双氧水用量。我暗中的观察他是否有所察觉。

事实证明，他真的就按我的配方做小试试验了。

好吧，我承认并不是我故意不写的。是我忘记写了。我郑重的给我我徒弟赔不是。。。让他误以为因为微量的对苯二酚加入使得反应无法正常进行。实际上，只是因为没加双氧水。

因祸得福，也让我有了写氧化还原体系科普文章的动力。在给徒弟做母液合成培训的时候，我直接告诉他要如何如何操作就能合成出母液。并没有深入讲过太多理论知识。对于新手来说，能亲手合成出合格的母液所获得的鼓舞远大于啃书本上的理论知识。

在自由基聚合的理论中，可以影响自由基聚合的因素有：温度、压力、单体浓度、单体纯度、溶剂、引发剂以及其他因素。聚羧酸母液合成属于常温常压合成，单体浓度和纯度在目前成熟的市场供应下都不构成太大影响。那么只剩下引发剂对自由基聚合影响最大。上面我说的，徒弟按照我没有双氧水的错误配方合成就导致完全不升温的现象。

在自由基聚合中，单体产生活性基团的方式可以有：引发剂受热分解、二元组分引发剂的氧化还原反应、光解。在酯化反应时代，加温即是提高母液合成活性的方法。随着氧化还原体系的应用，加温过程变得可有可无。有时候我们会把引发剂称为催化剂实际上是有一点不准确的。

引发剂：分子机结构上具有弱键、易分解产生自由基进而引发单体聚合的物质。在聚合过程中逐渐被消耗，残基成为大分子末端，不能再还原成原来的物质。

催化剂：仅在反应中起催化作用，能加快反应速度，但不参与反应，反应结束后仍以原状态存在于体系中的物质。

从定义中可以看出，我们所用的双氧水-维生素c属于典型的氧化还原体系引发剂。除了氧化还原体系外，自由基聚合中还有偶氮化合物、过氧化合物可以作引发剂使用。严格意义上讲，双氧水在没有还原剂的体系下受热分解也可以自成引发剂。过硫酸铵、过硫酸钾便是可以单独使用的引发剂，但更普遍的是与适当的还原剂构成氧化还原体系，可在室温或者更低的温度下引发聚合。

氧化还原体系的特点是活化能低，可以在室温或者更低的温度下聚合。引发速度快，即活性大。影响引发剂效率的常用两个理论是诱导分解和笼蔽效应伴随着副反应损耗了一部分引发剂。诱导分解简单来说就是，引发剂产生自由基后又因为副反应或者无法被单体捕获从而白白浪费了引发剂。笼蔽效应是指在聚合体系中，引发剂的浓度相对单体很低，引发剂分子处于单体或溶剂的笼子包围中，初级自由基形成后处于笼子中，寿命非常短，若不能及时扩散就有可能发生副反应而形成稳定分子，使引发剂效率降低。

从自由基聚合的原理和现有的成熟聚羧酸合成工艺角度上来说，工艺里一定会有一种氧化剂（比如双氧水）和一种还原剂（比如维生素c）构成氧化还原体系。对于出入门的同仁碰见有些配方以编码形式出现时，不妨套一套这个模型。无论编码如何天花乱坠，一定需要氧化剂、还原剂、链转移剂三种小料。有些工艺中会出现两种氧化剂或者还原剂，不过万变不离其宗。引发剂一定是配方的基础构成组分。

在分析母液合成不升温现象时，优先排除氧化还原体系是否正常，其次才会排查丙烯酸、大单体的异常。除了物料不正常外，还有上篇文章中提到的，一些阻聚剂也会阻碍母液正常反应。原理基本都是阻碍自由基形成，或者使自由基失活。

在一个成熟的母液合成配方中，特意降低氧化剂或者还原剂用量都会导致合成转化率降低。但是氧化剂和还原剂的用量在不同工艺下用量是不同的。因此氧化剂或者还原剂的用量是否合理应该根据配方来确定。确定的方法也简单粗暴，直接特意降低或提高用量后进行正交试验，取其中效果最好的那一组用量即可。

有些朋友特别喜欢问我一个问题：“合成所用的工艺的原料比例是如何计算的？”我的回答都是“这是靠试出来的”。虽然他们不信，但我真的没有骗他们。在化学的世界中，往往都是先有结果再有理论，理论是通过不断的化学试验后进行的归纳总结。各位如果经常看文献就会发现一个文献中有一个词汇出现的频率极高--“可能”。好多理论的阐述，都会用到“可能”。言外之意就是，我做试验就是这个结果，这个结果也是经得起验证，但是我也不知道为啥会这样。

化学就是这么奇妙。在聚羧酸减水剂成为减水剂之前，谁又能想到这玩意可以加到混凝土里呢。反过来说，如果能想到也就不存在研发及技术革新这个概念了。